Nee… eher das “keine Krankheit”. Mein Leben ist durch ADHS immer wieder sehr anstrengend und ein einziges Pendeln zwischen “grade so eben geschafft” und “Fuck, dass wahr wohl nix, dann halt Plan B und Schadensbegrenzung”. ADHS kann mit massiven Einschränkungen verbunden sein und die sind nicht alle nur gesellschaftlich bedingt.
Ah, ja, kann ich nachvollziehen. Ich glaub ich koennt mir noch ne konzeptuell-begriffliche Unterscheidung zwischen “Krankheit” und einer aehnlichen Kategorie die mehr Betonung aufs Chronische legt vorstellen, daher hat die reduktivistische Seite mich da mehr gestoert.
Aber ja: Selbst wenn ueberall natuerlich gesellschaftlich konstruierte Strukturen ne Rolle spielen, sei es nur in einem abstrakten Ressourcensinn gibts Zeugs wo ADHS et al einfach in sich nachteilhaft sind. Wenn ich das Licht am Morgen nutzen moechte ist es hinderlich wenn ich rigide Arbeitszeiten habe, aber selbst wenn mir niemand da reinfunkt muss ich meine Zeit trotzdem erfolgreich mehrtaegig koordinieren. Oder wenn ichs verpenne Pflanzen zu giessen kratzense halt ab. Und man kann dann zwar sagen dass es da Unterstuetzung geben sollte, und in gewissem Rahmen waer das richtig, aber es transformiert das Ziel dennoch.
Selbst unter den besten sozialen Rahmenbedingungen ist es Scheisse, wenn man z.B. regelmaessig dank den eigenen Verarbeitungsgeschichten selbstgesetzte Plaene nicht umgesetzt bekommt. Nicht alles an ADHD ist Behinderung (i.S.d. sozialen Modells von Behinderung) und die Sichtweise darauf einzuschraenken wird dem Phaenomen nicht gerecht.
Autismus und ADHS sind keine Krankheiten. Sie werden “nur” Gesellschaftlich missverstanden.
Laktoseintoleranz ist keine Krankheit. Sie wird “nur” Gesellschaftlich missverstanden.
Ich hab grad keine Kapazität über den Grund nachzudenken, aber irgendwie stört mich was an dieser Vorstellung.
Das “nur”?
Nee… eher das “keine Krankheit”. Mein Leben ist durch ADHS immer wieder sehr anstrengend und ein einziges Pendeln zwischen “grade so eben geschafft” und “Fuck, dass wahr wohl nix, dann halt Plan B und Schadensbegrenzung”. ADHS kann mit massiven Einschränkungen verbunden sein und die sind nicht alle nur gesellschaftlich bedingt.
Ah, ja, kann ich nachvollziehen. Ich glaub ich koennt mir noch ne konzeptuell-begriffliche Unterscheidung zwischen “Krankheit” und einer aehnlichen Kategorie die mehr Betonung aufs Chronische legt vorstellen, daher hat die reduktivistische Seite mich da mehr gestoert.
Aber ja: Selbst wenn ueberall natuerlich gesellschaftlich konstruierte Strukturen ne Rolle spielen, sei es nur in einem abstrakten Ressourcensinn gibts Zeugs wo ADHS et al einfach in sich nachteilhaft sind. Wenn ich das Licht am Morgen nutzen moechte ist es hinderlich wenn ich rigide Arbeitszeiten habe, aber selbst wenn mir niemand da reinfunkt muss ich meine Zeit trotzdem erfolgreich mehrtaegig koordinieren. Oder wenn ichs verpenne Pflanzen zu giessen kratzense halt ab. Und man kann dann zwar sagen dass es da Unterstuetzung geben sollte, und in gewissem Rahmen waer das richtig, aber es transformiert das Ziel dennoch.
Selbst unter den besten sozialen Rahmenbedingungen ist es Scheisse, wenn man z.B. regelmaessig dank den eigenen Verarbeitungsgeschichten selbstgesetzte Plaene nicht umgesetzt bekommt. Nicht alles an ADHD ist Behinderung (i.S.d. sozialen Modells von Behinderung) und die Sichtweise darauf einzuschraenken wird dem Phaenomen nicht gerecht.