• bitflag@lemmy.worldOPM
    1·
    26 days ago

    Sauf que ce “travail à la maison” (9 mois par an !) c’est peut être pas à la collectivité de le financer mais à ceux qui font les spectacles et embauchent ces intermittents.

    • Noo@jlai.lu
      1·
      26 days ago

      C’est une simple question de point de vue sur la question : est-ce que le travaille bénévole a de la valeur ?

      Sinon t’inquiète pas, de moins en moins de gens arrivent a être intermitant.

      • bitflag@lemmy.worldOPM
        1·
        26 days ago

        S’il est indemnisé par la collectivité il n’est pas vraiment bénévole. C’est juste une (énorme) subvention déguisée.

        En prime y’a aucun suivi donc n’importe qui peut prétendre faire 80h par semaine de travail “à la maison”. Pareil pour les profs, ils passent pas tous leurs vacances à préparer les cours et corriger les copies.

        • Noo@jlai.lu
          1·
          26 days ago

          L’intermitant n’est pas bénévole car on accorde collectivement de la valeur a son travail a la maison. Je ne vois pas où est le problème.

          L’absence de contrôle ? Ou ça ? Remettrais-tu en cause les compétences de l’administration fiscale française ? Ou bien les compétences de contrôle de pôle emploi ?

          • bitflag@lemmy.worldOPM
            1·
            24 days ago

            C’est toi qui parle de bénévolat ?

            Ce qui se passe ici c’est que l’assurance chômage (et derrière les salariés dans leurs ensembles) subventionne les employeurs du secteur culturel à hauteur de 320 millions par an. Je suis désolé mais c’est pas aux cotisations chômage des salariés de subventionner TF1 ou l’opéra de Paris. S’il y a du travail à faire chez soit, qu’il soit décompté et payé normalement.

            Remettrais-tu en cause les compétences de l’administration fiscale française ?

            C’est pas le fisc qui contrôle le chômage.

            • Noo@jlai.lu
              1·
              24 days ago

              En l’occurrence je parlais du bénévolat dans le sens : travail non rémunéré en général, pas dans le sens strict.

              Dans tous les cas tu a l’air de penser qu’il y a des intermittents payer a rien foutre. Dans ce cas la soit effectivement c’est pôle emploi qui évalue mal les cachets soit le fisc qui contrôle mal l’activité au moment de la déclaration d’impôt.

              Si ton problème c’est un problème de tiroir budgétaire OK je comprend. Si on transforme le statut en sub, on ajoute encore de la précarité a un statut déjà précaire. Sans parler de la tonne de ressources nécessaires pour traiter toutes les demandes a posteriori…